Descargar la infografía
The MiniMed™ 780G system

Sistema MiniMed™ 780G

Una inversión que merece la pena

Descargar la infografía

El sistema MiniMed™ 780G ha sido evaluado en estudios clínicos y en vida real

Eficacia, efectividad y eficiencia demostrada

0
+

Publicaciones del sistema MiniMed™ 780G listadas en PubMed

0

Estudios clínicos aleatorizados

0

Evaluaciones económicas

0
+

usuarios
Datos en vida real

El85%

de los usuarios alcanzaron los objetivos glucémicos1,2 con el sistema MiniMed™ 780G3, 

Mejores resultados glucémicos

Evidencia en vida real de 101.629 usuarios pone de manifiesto que el sistema MiniMed™ 780G ofrece resultados consistentes en una población diversa en cuanto a edad, género, geografía y control glucémico pre-automatización, y ayuda al 85% de los usuarios a alcanzar los objetivos glucémicos recomendados a nivel internacional.1-3, 

Sistema MiniMed™ 780G

Ayuda a alcanzar el objetivo de HbA1c del 7,0%1 frente a otras terapias.3,4

<7,0% Clinical guidelines MDI + AMGS 5 8,2% 7,8% 7,3% 7,0% 6,7% MDI + MCG 6,7 MDI + MCGi5 MiniMed ™ 780G Estudio pivotal del sistema 4 MiniMed ™780G del sistemaReal-World Data 3,i
<7,0% Guías clínicas MDI + AMGS 5 8,2% 7,8% 7,3% 7,0% 6,7% MDI + MCG 6,7 MDI + MCGi5 Estudio pivotal del sistema MiniMed ™ 780G 4 del sistema MiniMedReal-World Data ™ 780G 3, i

Ayuda a alcanzar el objetivo de Tiempo en Rango del 70%2 frente a otras terapias.3,4

70% Objetivo de Tiempo en Rango MDI + AMGS 8 45% 52% 60% 75% 79% MDI + MCG 9 MDI + MCGi 8 Estudio pivotal del sistema MiniMed ™ 780G 4 del sistema MiniMedReal-World Data ™ 780G 3,i
70% Objetivo de Tiempo en Rango MDI + AMGS 8 45% 52% 60% 75% 79% MDI + MCG 9 MDI + MCGi 8 Estudio pivotal del sistema MiniMed ™ 780G 4 del sistema MiniMedReal-World Data ™ 780G 3,i

Mejores resultados glucémicos10, menos complicaciones11

Mejores resultados glucémicos en cuanto a reducción de HbA1c se asocia con menor riesgo de complicaciones11

Riesgo relativo HbA(%) 1c 25 20 15 10 5 0 6 7 8 9 10 11 12 Retinopatía Nefropatía Neuropatía Microalbuminuria
Riesgo relativo HbA(%)1c 25 20 15 10 5 0 6 7 8 9 10 11 12 Retinopatía Nefropatía Neuropatía Microalbuminuria

Gráfica original de Skyler 199611

Con el sistema MiniMed™ 780G se consigue una reducción de los niveles de HbA1c del 1,4% comparado con el estándar de atención10, que se preve que conduzca a una reducción de la incidencia de complicaciones12, 

54
%

Menores complicaciones renales

38
%

Menores complicaciones oculares

22
%

Menores complicaciones neuropáticas

19
%

Menores complicaciones cardiovasculares & ictus

Alcance hasta 3 años adicionales sin complicaciones relacionadas con la diabetes12, 

El sistema MiniMed™ 780G ayuda a reducir la carga asociada al manejo de la DM1, ofreciendo hasta 3 años adicionales libres de complicaciones en comparación con MDI + MCGi, y reduciendo el coste asociado a su manejo

Glyacemic management

Mejores resultados glucémicos10, 
menos complicaciones11, 
mayor eficiencia12,13

¿Sabía que...?

¿Las complicaciones relacionadas con la diabetes representan más del 50% de los costes directos sanitarios de la patología?14

El sistema MiniMed™ 780G podría mitigar la carga económica asociada a la diabetes y ofrecer un beneficio clínico incremental en términos de años de vida ajustados por calidad (AVAC)12, 

~700€

Puede ahorrar ~700€ por persona al año en complicaciones evitadas y un menor absentismo laboral13, 

Alcanzar un mejor control glucémico con el uso del sistema MiniMed™ 780G podría suponer un ahorro de ~700€ por persona al año asociado a las complicaciones evitadas y a un menor absentismo laboral, en personas con diabetes tipo 1 cuyo nivel de HbA1c esté por encima del objetivo a pesar de estar en tratamiento con MDI + MCGi.

~32K€

Puede ahorrar ~32.000€ en complicaciones evitadas a largo plazo12, 

Una reducción del número de complicaciones relacionadas con la patología podría traducirse en un ahorro de ~32.000€ a largo plazo, en personas con diabetes tipo 1 cuyo nivel de HbA1c esté por encima del objetivo recomendado pese a estar en tratamiento con MDI + MCGi.

829 días

Puede ganar 2,27 AVAC  equivalente a 829 días en plena salud12, 

Con el uso del sistema MiniMed™ 780G, las personas con diabetes tipo 1 con un nivel de HbA1c por encima del objetivo pese a estar en tratamiento con MDI + MCGi pueden experimentar una ganancia de 2,27 AVAC, equivalente a 829 días en plena salud.

Sistema MiniMed™ 780G: una inversión que merece la pena

El sistema MiniMed™ 780G puede conducir a mejores resultados glucémicos en personas con DM1, dando lugar a una reducción en los costes asociados al manejo de las complicaciones y, de esta forma, reduciendo los costes de tratamiento a largo plazo.

Un experto de Medtronic Diabetes está disponible para explorar con usted esta inversión que merece la pena

Solicite que contactemos con usted

Referencias

  1. ADA Guidelines of A1C<7% - ElSayed NA, Aleppo G, Aroda VR, et al. 6. Glycemic Targets: Standards of Care in Diabetes-2023. Diabetes Care. 2023;46(Suppl 1):S97-S110. doi:10.2337/dc23-S006
  2. International Consensus on TIR>70% - Battelino T, Danne T, Bergenstal RM, et al. Clinical Targets for Continuous Glucose Monitoring Data Interpretation: Recommendations From the International Consensus on Time in Range. Diabetes Care. 2019;42(8):1593-1603. doi:10.2337/dci19-0028
  3. Choudhary P, Arrieta A, van den Heuvel T, Castañeda J, Smaniotto V, Cohen O. Celebrating the Data from 100,000 Real-World Users of the MiniMed™ 780G System in Europe, Middle East, and Africa Collected Over 3 Years: From Data to Clinical Evidence. Diabetes Technol Ther. 2024;26(S3):32-37. doi:10.1089/dia.2023.0433
  4. Carlson AL, Sherr JL, Shulman DI, et al. Safety and Glycemic Outcomes During the MiniMed™ Advanced Hybrid Closed-Loop System Pivotal Trial in Adolescents and Adults with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2022;24(3):178-189. doi:10.1089/dia.2021.0319
  5. Deshmukh H, Wilmot EG, Gregory R, et al. Effect of Flash Glucose Monitoring on Glycemic Control, Hypoglycemia, Diabetes-Related Distress, and Resource Utilization in the Association of British Clinical Diabetologists (ABCD) Nationwide Audit. Diabetes Care. 2020;43(9):2153-2160. doi:10.2337/dc20-0738
  6. Advancing Glycemic Management in People with Diabetes IQVIA 2019. Disponible en https://www.iqvia.com/insights/the-iqvia-institute/reports-and-publications/reports/advancing-glycemic-management-in-people-with-diabetes (Último acceso 28 11 2023)
  7. Beck RW, Bergenstal RM, Cheng P, et al. The Relationships Between Time in Range, Hyperglycemia Metrics, and HbA1c. J Diabetes Sci Technol. 2019;13(4):614-626. doi:10.1177/1932296818822496
  8. Beck RW, Riddlesworth T, Ruedy K, et al. Effect of Continuous Glucose Monitoring on Glycemic Control in Adults With Type 1 Diabetes Using Insulin Injections: The DIAMOND Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017;317(4):371-378. doi:10.1001/jama.2016.19975
  9. Visser MM, Charleer S, Fieuws S, et al. Comparing real-time and intermittently scanned continuous glucose monitoring in adults with type 1 diabetes (ALERTT1): a 6-month, prospective, multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2021;397(10291):2275-2283. doi:10.1016/S0140-6736(21)00789-3
  10. Choudhary P, Kolassa R, Keuthage W, et al. Advanced hybrid closed loop therapy versus conventional treatment in adults with type 1 diabetes (ADAPT): a randomised controlled study [published correction appears in Lancet Diabetes Endocrinol. 2023 Jul;11(7):e9]. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022;10(10):720-731. doi:10.1016/S2213-8587(22)00212-1
  11. Skyler JS. Diabetic complications. The importance of glucose control. Endocrinol Metab Clin North Am. 1996;25(2):243-254. doi:10.1016/s0889-8529(05)70323-6
  12. Jendle J, Buompensiere MI, Ozdemir Saltik AZ, et al. A European Cost-Utility Analysis of the MiniMed™ 780G Advanced Hybrid Closed-Loop System Versus Intermittently Scanned Continuous Glucose Monitoring with Multiple Daily Insulin Injections in People Living with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2023;25(12):864-876. doi:10.1089/dia.2023.0297
  13. Ozdemir Saltik AZ, Yu J, Buompensiere MI, et al. EE622 Improved Glycemic Outcomes and Associated Cost Savings with an Advanced Hybrid Closed Loop System for People with Type 1 Diabetes with Suboptimal Glycemic Control in Europe. Value in Health. 2023;26(12):S172-S173. doi.org/10.1016/j.jval.2023.09.887
  14. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas, 9th edition. Brussels, Belgium. 2019. Disponible en https://www.diabetesatlas.org

* Cuando los ajustes óptimos recomendados (objetivo de glucosa = 100 mg/dL y tiempo de insulina activa (TIA) = 2 horas) se utilizan durante al menos el 95% del tiempo. La configuración de las funciones de SmartGuard™ para cada paciente debe ser definida por los profesionales sanitarios en función de los objetivos individuales y las necesidades específicas. El tamaño de la cohorte que utilizó sistemáticamente los ajustes óptimos fue de 6.531 usuarios en el estudio.

† Indicador de gestión de la glucosa (IGG) basado en los valores medios de glucosa notificados. Calculado mediante JAEB https://www.jaeb.org/gmi/.​

‡ En comparación con el tratamiento estándar: Múltiples Dosis de Insulina (MDI) con Monitorización Continua de Glucosa intermitente (MCGi) en los países incluidos en el análisis con un horizonte temporal de 40 años. La bomba de insulina MiniMed™ 780G está indicada para su uso en pacientes de 7 a 80 años con diabetes tipo 1.

§ Basado en los resultados de simulación del Modelo Core de Diabetes de IQVIA con datos clínicos procedentes del ensayo ADAPT10.

** Comparado con el tratamiento estándar: Múltiples Dosis de Insulina (MDI) con Monitorización Continua de Glucosa intermitente (MCGi) en los países incluidos en el análisis con un horizonte temporal de 5 años. La bomba de insulina MiniMed™ 780G está indicada para su uso en pacientes de 7 a 80 años con diabetes tipo 1.

  • 1.ADA Guidelines of A1C<7% - ElSayed NA, Aleppo G, Aroda VR, et al. 6. Glycemic Targets: Standards of Care in Diabetes-2023. Diabetes Care. 2023;46(Suppl 1):S97-S110. doi:10.2337/dc23-S006
  • 2.International Consensus on TIR>70% - Battelino T, Danne T, Bergenstal RM, et al. Clinical Targets for Continuous Glucose Monitoring Data Interpretation: Recommendations From the International Consensus on Time in Range. Diabetes Care. 2019;42(8):1593-1603. doi:10.2337/dci19-0028
  • 3.Choudhary P, Arrieta A, van den Heuvel T, Castañeda J, Smaniotto V, Cohen O. Celebrating the Data from 100,000 Real-World Users of the MiniMed™ 780G System in Europe, Middle East, and Africa Collected Over 3 Years: From Data to Clinical Evidence. Diabetes Technol Ther. 2024;26(S3):32-37. doi:10.1089/dia.2023.0433
  • 4.Carlson AL, Sherr JL, Shulman DI, et al. Safety and Glycemic Outcomes During the MiniMed™ Advanced Hybrid Closed-Loop System Pivotal Trial in Adolescents and Adults with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2022;24(3):178-189. doi:10.1089/dia.2021.0319
  • 5.Deshmukh H, Wilmot EG, Gregory R, et al. Effect of Flash Glucose Monitoring on Glycemic Control, Hypoglycemia, Diabetes-Related Distress, and Resource Utilization in the Association of British Clinical Diabetologists (ABCD) Nationwide Audit. Diabetes Care. 2020;43(9):2153-2160. doi:10.2337/dc20-0738
  • 8.Beck RW, Riddlesworth T, Ruedy K, et al. Effect of Continuous Glucose Monitoring on Glycemic Control in Adults With Type 1 Diabetes Using Insulin Injections: The DIAMOND Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017;317(4):371-378. doi:10.1001/jama.2016.19975
  • 9.Visser MM, Charleer S, Fieuws S, et al. Comparing real-time and intermittently scanned continuous glucose monitoring in adults with type 1 diabetes (ALERTT1): a 6-month, prospective, multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2021;397(10291):2275-2283. doi:10.1016/S0140-6736(21)00789-3
  • 10.Choudhary P, Kolassa R, Keuthage W, et al. Advanced hybrid closed loop therapy versus conventional treatment in adults with type 1 diabetes (ADAPT): a randomised controlled study [published correction appears in Lancet Diabetes Endocrinol. 2023 Jul;11(7):e9]. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022;10(10):720-731. doi:10.1016/S2213-8587(22)00212-1
  • 11.Skyler JS. Diabetic complications. The importance of glucose control. Endocrinol Metab Clin North Am. 1996;25(2):243-254. doi:10.1016/s0889-8529(05)70323-6
  • 12.Jendle J, Buompensiere MI, Ozdemir Saltik AZ, et al. A European Cost-Utility Analysis of the MiniMed™ 780G Advanced Hybrid Closed-Loop System Versus Intermittently Scanned Continuous Glucose Monitoring with Multiple Daily Insulin Injections in People Living with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2023;25(12):864-876. doi:10.1089/dia.2023.0297
  • 13.Ozdemir Saltik AZ, Yu J, Buompensiere MI, et al. EE622 Improved Glycemic Outcomes and Associated Cost Savings with an Advanced Hybrid Closed Loop System for People with Type 1 Diabetes with Suboptimal Glycemic Control in Europe. Value in Health. 2023;26(12):S172-S173. doi.org/10.1016/j.jval.2023.09.887
  • 1.ADA Guidelines of A1C<7% - ElSayed NA, Aleppo G, Aroda VR, et al. 6. Glycemic Targets: Standards of Care in Diabetes-2023. Diabetes Care. 2023;46(Suppl 1):S97-S110. doi:10.2337/dc23-S006
  • 2.International Consensus on TIR>70% - Battelino T, Danne T, Bergenstal RM, et al. Clinical Targets for Continuous Glucose Monitoring Data Interpretation: Recommendations From the International Consensus on Time in Range. Diabetes Care. 2019;42(8):1593-1603. doi:10.2337/dci19-0028
  • 3.Choudhary P, Arrieta A, van den Heuvel T, Castañeda J, Smaniotto V, Cohen O. Celebrating the Data from 100,000 Real-World Users of the MiniMed™ 780G System in Europe, Middle East, and Africa Collected Over 3 Years: From Data to Clinical Evidence. Diabetes Technol Ther. 2024;26(S3):32-37. doi:10.1089/dia.2023.0433
  • 4.Carlson AL, Sherr JL, Shulman DI, et al. Safety and Glycemic Outcomes During the MiniMed™ Advanced Hybrid Closed-Loop System Pivotal Trial in Adolescents and Adults with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2022;24(3):178-189. doi:10.1089/dia.2021.0319
  • 3.Choudhary P, Arrieta A, van den Heuvel T, Castañeda J, Smaniotto V, Cohen O. Celebrating the Data from 100,000 Real-World Users of the MiniMed™ 780G System in Europe, Middle East, and Africa Collected Over 3 Years: From Data to Clinical Evidence. Diabetes Technol Ther. 2024;26(S3):32-37. doi:10.1089/dia.2023.0433
  • 10.Choudhary P, Kolassa R, Keuthage W, et al. Advanced hybrid closed loop therapy versus conventional treatment in adults with type 1 diabetes (ADAPT): a randomised controlled study [published correction appears in Lancet Diabetes Endocrinol. 2023 Jul;11(7):e9]. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022;10(10):720-731. doi:10.1016/S2213-8587(22)00212-1
  • 1.ADA Guidelines of A1C<7% - ElSayed NA, Aleppo G, Aroda VR, et al. 6. Glycemic Targets: Standards of Care in Diabetes-2023. Diabetes Care. 2023;46(Suppl 1):S97-S110. doi:10.2337/dc23-S006
  • 4.Carlson AL, Sherr JL, Shulman DI, et al. Safety and Glycemic Outcomes During the MiniMed™ Advanced Hybrid Closed-Loop System Pivotal Trial in Adolescents and Adults with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2022;24(3):178-189. doi:10.1089/dia.2021.0319
  • 5.Deshmukh H, Wilmot EG, Gregory R, et al. Effect of Flash Glucose Monitoring on Glycemic Control, Hypoglycemia, Diabetes-Related Distress, and Resource Utilization in the Association of British Clinical Diabetologists (ABCD) Nationwide Audit. Diabetes Care. 2020;43(9):2153-2160. doi:10.2337/dc20-0738
  • 1.ADA Guidelines of A1C<7% - ElSayed NA, Aleppo G, Aroda VR, et al. 6. Glycemic Targets: Standards of Care in Diabetes-2023. Diabetes Care. 2023;46(Suppl 1):S97-S110. doi:10.2337/dc23-S006
  • 2.International Consensus on TIR>70% - Battelino T, Danne T, Bergenstal RM, et al. Clinical Targets for Continuous Glucose Monitoring Data Interpretation: Recommendations From the International Consensus on Time in Range. Diabetes Care. 2019;42(8):1593-1603. doi:10.2337/dci19-0028
  • 3.Choudhary P, Arrieta A, van den Heuvel T, Castañeda J, Smaniotto V, Cohen O. Celebrating the Data from 100,000 Real-World Users of the MiniMed™ 780G System in Europe, Middle East, and Africa Collected Over 3 Years: From Data to Clinical Evidence. Diabetes Technol Ther. 2024;26(S3):32-37. doi:10.1089/dia.2023.0433
  • 11.Skyler JS. Diabetic complications. The importance of glucose control. Endocrinol Metab Clin North Am. 1996;25(2):243-254. doi:10.1016/s0889-8529(05)70323-6
  • 12.Jendle J, Buompensiere MI, Ozdemir Saltik AZ, et al. A European Cost-Utility Analysis of the MiniMed™ 780G Advanced Hybrid Closed-Loop System Versus Intermittently Scanned Continuous Glucose Monitoring with Multiple Daily Insulin Injections in People Living with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2023;25(12):864-876. doi:10.1089/dia.2023.0297
  • 12.Jendle J, Buompensiere MI, Ozdemir Saltik AZ, et al. A European Cost-Utility Analysis of the MiniMed™ 780G Advanced Hybrid Closed-Loop System Versus Intermittently Scanned Continuous Glucose Monitoring with Multiple Daily Insulin Injections in People Living with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2023;25(12):864-876. doi:10.1089/dia.2023.0297
  • 13.Ozdemir Saltik AZ, Yu J, Buompensiere MI, et al. EE622 Improved Glycemic Outcomes and Associated Cost Savings with an Advanced Hybrid Closed Loop System for People with Type 1 Diabetes with Suboptimal Glycemic Control in Europe. Value in Health. 2023;26(12):S172-S173. doi.org/10.1016/j.jval.2023.09.887
  • * Cuando los ajustes óptimos recomendados (objetivo de glucosa = 100 mg/dL y tiempo de insulina activa (TIA) = 2 horas) se utilizan durante al menos el 95% del tiempo. La configuración de las funciones de SmartGuard™ para cada paciente debe ser definida por los profesionales sanitarios en función de los objetivos individuales y las necesidades específicas.     
    
 El tamaño de la cohorte que utilizó sistemáticamente los ajustes óptimos fue de 6.531 usuarios en el estudio.
  • † Indicador de gestión de la glucosa (IGG) basado en los valores medios de glucosa notificados. Calculado mediante JAEB https://www.jaeb.org/gmi/.​
  • ‡ En comparación con el tratamiento estándar: Múltiples Dosis de Insulina (MDI) con Monitorización Continua de Glucosa intermitente (MCGi) en los países incluidos en el análisis con un horizonte temporal de 40 años. La bomba de insulina MiniMed™ 780G está indicada para su uso en pacientes de 7 a 80 años con diabetes tipo 1.
  • § Basado en los resultados de simulación del Modelo Core de Diabetes de IQVIA con datos clínicos procedentes del ensayo ADAPT10.
  • ** Comparado con el tratamiento estándar: Múltiples Dosis de Insulina (MDI) con Monitorización Continua de Glucosa intermitente (MCGi) en los países incluidos en el análisis con un horizonte temporal de 5 años. La bomba de insulina MiniMed™ 780G está indicada para su uso en pacientes de 7 a 80 años con diabetes tipo 1.
  • Años de Vida Ajustados por Calidad
  • * Cuando los ajustes óptimos recomendados (objetivo de glucosa = 100 mg/dL y tiempo de insulina activa (TIA) = 2 horas) se utilizan durante al menos el 95% del tiempo. La configuración de las funciones de SmartGuard™ para cada paciente debe ser definida por los profesionales sanitarios en función de los objetivos individuales y las necesidades específicas.     
    
 El tamaño de la cohorte que utilizó sistemáticamente los ajustes óptimos fue de 6.531 usuarios en el estudio.
  • † Indicador de gestión de la glucosa (IGG) basado en los valores medios de glucosa notificados. Calculado mediante JAEB https://www.jaeb.org/gmi/.​
  • ‡ En comparación con el tratamiento estándar: Múltiples Dosis de Insulina (MDI) con Monitorización Continua de Glucosa intermitente (MCGi) en los países incluidos en el análisis con un horizonte temporal de 40 años. La bomba de insulina MiniMed™ 780G está indicada para su uso en pacientes de 7 a 80 años con diabetes tipo 1.
  • § Basado en los resultados de simulación del Modelo Core de Diabetes de IQVIA con datos clínicos procedentes del ensayo ADAPT10.

Volver
a inicio